陈艳律师网站

对诉讼费预交制度各问题的修改和完善

　　对诉讼费预交制度各问题的修改和完善

　　诉讼费用预交制度的存在有着明显的不合理性，所以取消该制度势在必行。笔者，我国宜采用可行的诉讼费用诉后收取制和诉讼费用担保制。鉴于诉讼费用最终由败诉人承 担，而当事人是否败诉只有在诉讼结束后才知晓，所以为了确保诉讼费的及时收取，防止滥用诉权行为的发生，可采取诉讼费用担保制。

　　1、 诉讼费的收取办法应该法律化。笔者认为，要解决当前法院系统“乱收费”问题，应由全国人大常委会制定相关诉讼费收取的法律。而由最高人民法院来负责修订 《收费办法》，“会使法院把自己摆在不适当的位置上，参与市场运行，从而产生不可遏制的盈利冲动，自觉或不自觉地将民事诉讼案件当成法院的‘提款机’”。

　　2、 诉讼费用诉后收取制是指案件受理费应于诉讼结束后，由法院向败诉方收取，并纳入强制行为的范围。但这并不排除法院对于诉讼中需支出的其他诉讼费用要求当事 人预交，以便于诉讼的及时进行。同时，为了防止“乱收费”现象的发生，这种预交费用的收取应严格卢世荣申请，由法院裁定，要求原告提供一定的担保。